アンチ・パテントへの転換？ - 池田信夫 blog
2010年02月09日 01:40科学/文化法/政治アンチ・パテントへの転換？Economistによれば、アメリカの連邦最高裁はビジネスプロセス特許に歯止めをかける決定を行なうそうだ。1998年にハブ＆スポーク特許が成立して以来、続いてきた愚かな特許戦争が、ようやく終結するわけだ。 特許の数を増やすことがイノベーションだと思い込んでいる人がいるが、両者は無関係である。日本企業の取得した特許は人口比では世界一だが、ほとんどが死蔵されてイノベーションに結びついていない。経済学の実証研究でも、企業が競... 4週間前
| URL: | http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51373711.html |
|---|---|
| 『池田信夫 blog』の他のエントリー | |
| ブログ: | 『ikedanobuo.livedoor.biz』のエントリーをブログに貼り付ける |
| http://tweetbuzz.jp/tb/10169423 | |
| カテゴリー: | 政治・経済 |
| キーワード: | イノベーション 政治アンチ・パテント |
このサイトへのつぶやき （つぶやきを最新の状態に更新する）
プロ・パテントの流れは永遠じゃないことを改めて認識しておかないといけないな。 > [池田信夫blog] アンチ・パテントへの転換？
池田信夫さんのブログ。経済学の実証研究でも以下略な研究、ちょっと気になります。
たしかに、日本もまねて欲しいな・・・ 『アンチ・パテントへの転換？』
RT @ikedanob: 池田信夫 blog : アンチ・パテントへの転換？
アンチ・パテントへの転換？ 特許や著作権などの保護が行き過ぎると、技術の進化にとって悪影響が大きいので、転換は必須だと思う
池田信夫師曰く：「何かにつけてアメリカのまねをする特許庁や文科省の官僚諸氏も、ぜひこれはまねてほしい」【池田信夫ブログ】アンチ・パテントへの転換？
コメ欄のレベルが高すぎる。 「アンチ・パテントへの転換？」池田信夫blog
半導体関連特許について「クロス・ライセンスの交渉材料として使われるだけで、むしろ既存企業のカルテルを促進して参入を阻害している」と書いているが、莫大な研究開発投資を無視して「フリーライド歓迎」と言っているのか?
特許とイノベーションの関係について
アンチパテント派としては、とっても賛成
RT @ikedanob: 池田信夫 blog : アンチ・パテントへの転換？
特許や著作権は過去の技術を使った累積的な研究開発を阻害し、イノベーションには負の効果を及ぼす。「知的財産権」による技術の囲い込みは、コラボレーションを阻害する「アンチ・パテントへの転換？」池田信夫
ビジネスプロセス特許が撤廃されたら、うちのサイトでも1-click購入を導入できるのだろうか。というか、1クリック機能をセットにした決済代行会社を作ったら儲かるかも。 ＞アンチ・パテントへの転換？ - 池田信夫 blog
本当にノルマで意味のない特許を書いてきたことだろうか。現状だと、ソフト系だとできるだけ早いときに抽象的な広い特許を出したものが勝ちだし、化学系だと思いつく分子式を出しまくっておさればよいし、意味があるのかと思う。
[ブックマーク] アンチ・パテントへの転換？ - 池田信夫 blog
[経済][特許]『何かにつけてアメリカのまねをする特許庁や文科省の官僚諸氏も、ぜひこれはまねてほしい。』無理です。日本人は米の悪いところしか真似しません苦笑 B!
考えてみたい。 RT: @ikedanob: 池田信夫 blog : アンチ・パテントへの転換？
RT @otsubo: Reading: アンチ・パテントへの転換？ - 池田信夫 blog
RT @ikedanob: 池田信夫 blog : アンチ・パテントへの転換？
[patent]"「知的財産権」によって技術を囲い込むことは、独占価格で固定費を回収する効果よりコラボレーションを阻害する悪影響のほうが大きい。" > アンチ・パテントへの転換？ - 池田信夫 blog
アンチ・パテントへの転換？ - 池田信夫 blog
Reading: アンチ・パテントへの転換？ - 池田信夫 blog
アンチ・パテントへの転換？
なるほどねー。たしかにそうだ。オープンソース万歳。
アンチ・パテントへの転換？ - 池田信夫 blog: 愚かな特許戦争が、ようやく終結する > 良い流れ。ビジネスプロセス特許もそうだけどソフトウエア特許も馬鹿げたもの多いので大いに見直して欲しい。
hatebu アンチ・パテントへの転換？ - 池田信夫 blog: 6 users
関連商品
